这是一个常见误区。

图库版权图片，转载使用可能激发版权纠纷

血清肿瘤鲜艳物（如CEA、CA19-9）不成替代肠镜算作结直肠癌筛查器具，其明锐性和特异性远不及以孤独承担早筛任务，当今仅算作赞助监测妙技。

在临床上，CEA（癌胚抗原）和CA19-9等传统血清鲜艳物被以前诳骗于结直肠癌（CRC）患者的预后判断、术后复发监测和疗效评估。但用于“筛查早期肠癌”的恶果相配有限。究诘发现，在术前检测中，CEA在II期结直肠癌患者中的阳性率仅为33%，CA19-9仅为11%，以致I期患者的阳性率也不逾越10%。这意味着，即便肿瘤已出现，绝大多数早期病例也不会在抽血中报警，存在大齐假阴性。

比较之下，肠镜则是一种奏凯可视化的查验容貌，能了了识别肠谈黏膜上的息肉、肿瘤以致早期病变，还可在吞并操作中进行活检和病理确诊，牛牛是现时结直肠癌筛查的金尺度：肠镜不仅对发现早癌、还能权贵缩小赔本率和发病率，是当今独一具有可信凭证复古的结直肠癌筛查妙技。

此外，CEA还存在特异性低的问题：抽烟、炎症、肝病等非肿瘤气象也可能导致其升高。也即是说，即便CEA升高，也不等于“即是癌”，存在“假阳性”误导风险。因此，CEA仅用于已确诊患者的术后随访和疗效监测，不保举算作普通东谈主群的筛查器具。

{jz:field.toptypename/}

总之，抽血查CEA，只可镌脾琢肾，不成枯木逢春。它更像是肠癌措置体系中的监控录像头，但果真发现火苗的，是那根参加肠谈的探头——肠镜。科学防癌，别怕肠镜，怕的是盲目肯定查个血就行了。

着手：科学辟谣